Ngày 29-6, Tòa án Quân sự Trung ương mở phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của 2 cựu tướng quân đội cùng 3 bị cáo và gần 400 bị hại, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án xảy ra tại dự án khu đất sân bay Nha Trang (cũ).
Đây là vụ án từng gây chú ý bởi khu đất quốc phòng rộng hơn 238ha, nằm ở vị trí đắc địa ven biển Khánh Hòa, bị giao trái quy định để thực hiện dự án, sau đó được phân lô bán nền, thu về hơn 7.000 tỉ đồng.
Phiên xử dự kiến diễn ra nhiều ngày sau hai lần phải hoãn để hoàn tất các thủ tục tố tụng liên quan đến số lượng lớn bị hại và nhà đầu tư.
Trong đó, 2 cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (cựu Hiệu trưởng Trường sĩ quan Không quân) và Hoàng Viết Quang (cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng) kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt và muốn hưởng án treo.
Hai người này trước đó bị tòa sơ thẩm tuyên phạt cùng mức án 2 năm 6 tháng tù về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Theo bản án sơ thẩm, trong quá trình triển khai dự án, khi Thủ tướng chưa phê duyệt việc chuyển mục đích sử dụng đất và sân bay Nha Trang cũ cũng chưa chính thức đóng cửa, hai cựu thiếu tướng cùng một số lãnh đạo địa phương đã thực hiện việc “bàn giao tạm” gần 63ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn để cắm mốc, kiểm kê.
Sau đó, nhiều văn bản tiếp tục được ký nhằm hợp thức hóa việc giao đất trái quy định. Đổi lại, Nguyễn Văn Hậu – cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn – đã biếu tiền và quà Tết cho hai cựu thiếu tướng.
Cùng kháng cáo còn có Nguyễn Văn Hậu cùng chị gái là Nguyễn Thị Hằng, nguyên Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, và Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á.
Trong đó, Nguyễn Văn Hậu bị cấp sơ thẩm tuyên 11 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Do trước đó đã bị tuyên án trong vụ án sai phạm đấu thầu tại nhiều địa phương, tổng hợp hình phạt của hai bản án, ông Hậu phải chấp hành mức án 30 năm tù.
Trong đơn kháng cáo, ông Hậu thừa nhận nhận thức được hành vi phạm tội và bày tỏ mong muốn khắc phục toàn bộ hậu quả cho các bị hại. Tuy nhiên, do đang chấp hành án, bị cáo đề nghị tòa cho phép được ủy quyền người khác nộp tiền hoặc sử dụng chứng thư bảo lãnh ngân hàng để bồi thường.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cũng đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giá trị pháp lý của chứng thư bảo lãnh do Ngân hàng Quân đội phát hành nhằm tạo điều kiện khắc phục hậu quả vụ án.
Một diễn biến đáng chú ý khác là có tới gần 400 người được xác định là bị hại gửi đơn kháng cáo toàn bộ hoặc một phần bản án sơ thẩm.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, tòa đã triệu tập toàn bộ số bị hại có kháng cáo cùng đại diện Tập đoàn Phúc Sơn, Ngân hàng MB và các cá nhân, tổ chức liên quan.
Điểm chung trong nhiều đơn kháng cáo là những người mua đất đều cho rằng mình không phải bị hại mà là người thứ ba ngay tình.
Họ trình bày rằng khi ký hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn, doanh nghiệp đang công khai triển khai dự án, có đầy đủ các văn bản, quyết định của cơ quan nhà nước nên hoàn toàn tin tưởng giao dịch là hợp pháp.
Theo các nhà đầu tư, số tiền họ nộp cho Phúc Sơn không phải bị doanh nghiệp chiếm đoạt mà được sử dụng để triển khai hạ tầng dự án. Vì vậy, họ cho rằng việc xác định mình là bị hại trong vụ án lừa đảo là chưa phù hợp với bản chất giao dịch.
Trước đó, ngay tại phiên sơ thẩm, nhiều khách hàng cũng bày tỏ mong muốn dự án được tiếp tục triển khai thay vì chỉ tập trung xử lý trách nhiệm hình sự để có thể bảo đảm quyền lợi của người mua đất.
Một số bị hại khi đó còn phản ứng trước việc xuất hiện đề nghị của một doanh nhân muốn mua lại cổ phần Phúc Sơn để thay Nguyễn Văn Hậu bồi thường hơn 7.000 tỉ đồng, bởi họ cho rằng những người trực tiếp bỏ tiền mua đất chưa được tham gia đầy đủ vào quá trình thương lượng.
Đến nay, phương án này vẫn chưa đạt được sự thống nhất.
