Bộ Công an vừa cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi, ngụ TPHCM) để điều tra về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại các phòng khám thuộc hệ thống Công ty TNHH MTV Nha khoa Thẩm mỹ Đại Nam.
Trước khi bị khởi tố, ông Trung là nguyên đơn trong vụ án ly hôn và tranh chấp khối tài sản hơn 1.200 tỷ đồng với bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (48 tuổi, ngụ TPHCM). Vụ án đã kéo dài suốt một thập kỷ và đang được TAND Khu vực 5 (TPHCM) giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.
Việc nguyên đơn bất ngờ bị khởi tố, bắt tạm giam khi vụ án dân sự đang trong quá trình xét xử khiến nhiều bạn đọc đặt câu hỏi liệu tòa án có phải tạm đình chỉ vụ án ly hôn để chờ kết quả giải quyết vụ án hình sự hay không.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, luật sư Trần Duy Huy (Đoàn Luật sư thành phố Đồng Nai), cho biết, căn cứ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, việc nguyên đơn trong vụ án ly hôn bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra trong một vụ án hình sự độc lập không phải là căn cứ đương nhiên để tòa án đình chỉ hoặc tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án ly hôn.
Theo luật sư Huy, việc bị tạm giam chỉ làm thay đổi cách thức tiến hành một số hoạt động tố tụng. Về nguyên tắc, tòa án vẫn tiếp tục giải quyết vụ án theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định.
Cụ thể, khi nguyên đơn đang bị tạm giam và không thể đến làm việc tại tòa án, thẩm phán sẽ phối hợp với cơ quan quản lý người bị tạm giam để trực tiếp đến trại tạm giam hoặc nhà tạm giữ lấy lời khai, hoặc thực hiện bằng hình thức khác phù hợp với quy định của pháp luật.
Thông qua hoạt động này, tòa án sẽ ghi nhận đầy đủ ý chí của nguyên đơn về việc ly hôn, yêu cầu nuôi con, cấp dưỡng, chia tài sản cũng như các nội dung khác của vụ án.
Theo luật sư, khoản 4 Điều 85 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định, đối với yêu cầu ly hôn, đương sự không được ủy quyền cho người khác thay mặt mình tham gia tố tụng. Điều này đồng nghĩa với việc luật sư hoặc người thân không thể thay nguyên đơn quyết định việc có ly hôn hay không.
Tuy nhiên, việc bị tạm giam không làm mất quyền tham gia tố tụng hay quyền yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án, tòa án có thể ghi nhận ý chí của nguyên đơn thông qua việc lấy lời khai tại nơi giam giữ hoặc thông qua văn bản do nguyên đơn lập và gửi đến tòa án.
Trường hợp cần thiết, nguyên đơn có thể làm đơn đề nghị xét xử vắng mặt để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình giải quyết vụ án.
Theo luật sư Huy, trên thực tế, việc nguyên đơn không thể có mặt tại tòa án trong thời gian bị tạm giam là tình huống mà cơ quan tiến hành tố tụng hoàn toàn có thể xác định được. Do đó, tòa án sẽ xem xét toàn diện các tình tiết của vụ việc để lựa chọn phương thức giải quyết phù hợp, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên theo đúng quy định của pháp luật.
Theo thông tin ban đầu, ông Hồ Ngọc Tiên Trung bị cáo buộc đã lợi dụng việc thành lập và vận hành hệ thống phòng khám nha khoa, thuê chứng chỉ hành nghề của các bác sỹ để tạo uy tín; chỉ đạo quảng cáo gian dối về đội ngũ bác sỹ cũng như nguồn gốc răng sứ cao cấp từ Mỹ, Đức, Nhật Bản nhằm tạo niềm tin để khách hàng thanh toán chi phí điều trị.
Sau khi khách hàng đồng ý sử dụng dịch vụ, ông Trung bị cáo buộc chỉ đạo các đối tượng liên quan sử dụng phôi răng sứ Aidite có xuất xứ từ Trung Quốc, giá thành thấp để chế tác thay thế loại phôi đã cam kết. Đồng thời, các phòng khám cấp thẻ bảo hành ghi sai nguồn gốc sản phẩm nhằm che giấu hành vi gian dối.
Ngoài ra, bị can Hồ Ngọc Tiên Trung còn bị cáo buộc lợi dụng việc thành lập nhiều phòng khám dưới hình thức hộ kinh doanh cá thể để chỉ đạo lập và sử dụng nhiều hệ thống sổ sách, dữ liệu doanh thu riêng biệt. Trong đó, doanh thu thực tế không được phản ánh đầy đủ trong hồ sơ kê khai thuế, gây hậu quả nghiêm trọng.
