Như Tuổi Trẻ thông tin, TAND TP Đà Nẵng vừa xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của L.M.P. (42 tuổi, trú Đà Nẵng); tuyên bị cáo P. 12 tháng tù về tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 24 tháng.
Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù và P. đã kháng cáo xin hưởng án treo.
L.M.P. là phi công của Công ty TNHH MTV thương mại và dịch vụ T. (Đà Nẵng).
Ngày 7-7-2025, vợ chồng anh H.Q.T. (trú TP.HCM) đăng ký tham gia dịch vụ bay dù lượn tại bán đảo Sơn Trà với công ty này.
Chiều hôm sau, vợ chồng anh T. đến gặp nhân viên đăng ký và đi taxi lên bãi bay trên núi Sơn Trà.
Công ty trên phân công hai phi công bay. Vợ anh T. bay trước và hạ cánh an toàn.
P. trước khi bay cùng anh T. thì chỉ gài đai ngực (khóa an toàn ở ngực) và quên không gài hai đai đùi (khóa an toàn ở vị trí đùi) cho khách.
Sau khi cất cánh vài phút, anh T. bị tuột khỏi đai ngồi, rơi tự do xuống núi dẫn đến tử vong. P. cố gắng hạ cánh tại bãi cát gần đó và gọi hỗ trợ.
Quá trình điều tra xác định công ty trên được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh hoạt động thể thao và dù lượn không động cơ.
P. được cấp giấy chứng nhận tập huấn chuyên môn cho người hướng dẫn tập luyện môn dù lượn, môn diều bay và là phi công của Công ty T.
Theo quy tắc nghề nghiệp, đối với phi công dù lượn không động cơ được quy định tại quy trình hoạt động của công ty và chương trình đào tạo tập huấn phi công do cơ quan chức năng tổ chức mà P. được đào tạo: trước khi cất cánh, phi công bắt buộc phải kiểm tra lại các thiết bị để đảm bảo an toàn.
Việc P. quên không gài hai đai đùi (khoá an toàn ở đùi) là vi phạm quy tắc nghề nghiệp đối với phi công môn dù lượn không động cơ, dẫn đến hậu quả anh T. tử vong.
Về vấn đề dân sự:
Công ty T. và bị cáo P. đã bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân 200 triệu đồng. Trong đó, phi công bồi thường, hỗ trợ 175 triệu đồng; công ty bồi thường, hỗ trợ 25 triệu đồng.
Đại diện của bị hại thống nhất và không có yêu cầu gì khác, không khiếu nại, khiếu kiện gì về vấn đề dân sự trong vụ việc trên.
Gia đình bị hại cũng có đơn bãi nại và đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Toà phúc thẩm nhận định bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi và xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại và đại diện bị hại có đơn bãi nại.
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính, đang nuôi con nhỏ.
Bị cáo có cha được Bộ Quốc phòng tặng bằng khen vì đã hoàn thành tốt nhiệm vụ trong thời gian tại ngũ, góp phần xứng đáng vào sự nghiệp bảo vệ và xây dựng Tổ quốc.
Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự…
