Ngày 9/7, phiên xét xử sơ thẩm 16 bị cáo trong vụ án môi giới hối lộ và nhận hối lộ khi cấp phép hành nghề y, dược tư nhân xảy ra tại Sở Y tế Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi.
Tại tòa, bị cáo Tô Tử Anh, cựu Phó trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội, thừa nhận có nhận tiền từ một số phòng khám nha khoa.
Tuy nhiên, bị cáo cho rằng khoản tiền này là tiền cảm ơn, tiền “công tư vấn” chuyên môn, không phải tiền hối lộ.
Theo cáo buộc, bị cáo Tử Anh đã nhận hơn 1,3 tỷ đồng khi làm trưởng đoàn thẩm định tại các phòng khám chữa bệnh; thống nhất bỏ qua sai phạm để các cơ sở này được cấp mới, cấp lại giấy phép hoạt động dù chưa đủ điều kiện.
Cơ quan tố tụng xác định thông qua môi giới, ông Tử Anh cung cấp số tài khoản cá nhân và tài khoản của lái xe để nhận tiền từ các phòng khám.
Trình bày tại tòa, ông Tử Anh cho biết bản thân có kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực quản lý hành nghề y, dược tư nhân, nắm rõ các quy chuẩn kỹ thuật nên nhiều phòng khám tư nhờ ông xuống tận nơi khảo sát thực tế, hướng dẫn cách sắp xếp máy móc, bố trí diện tích phòng khám và hoàn thiện hồ sơ theo quy định.
Bị cáo trình bày, việc hướng dẫn đôi khi rất chi tiết, từ loại gạch lát sàn, biển hiệu cần thể hiện những nội dung gì, vị trí bồn rửa tay ra sao. Có cơ sở, bị cáo phải xuống kiểm tra, hướng dẫn nhiều lần.
“Từ việc sàn nhà lát gạch gì, biển hiệu phải đủ thông tin nào, bồn rửa tay bố trí ra sao, đôi khi một chỗ phải xuống 5-7 lần.
Anh em bảo công sức anh vất vả quá nên sau đó mới hỏi số tài khoản để gửi tiền cảm ơn, thực tế là công tư vấn”, ông Tử Anh khai và cho rằng khoản tiền này được chi trả cho kiến thức và công sức hướng dẫn chuyên môn, không phải điều kiện để các phòng khám được cấp giấy phép trái quy định.
Ông Tử Anh cũng nói bản thân từng từ chối nhiều lần nhưng vì nể anh em nên mới nhận tiền.
Cựu Phó phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân khẳng định không có việc ông chỉ đạo hoặc thống nhất với các thành viên trong đoàn thẩm định để nhắm mắt làm ngơ, bỏ qua lỗi sai của các cơ sở nhằm trục lợi.
Theo lời khai của bị cáo, mọi tồn tại của phòng khám vẫn được đoàn kiểm tra ghi chép trung thực vào biên bản thẩm định.
Ông chỉ ký duyệt hoặc trình lãnh đạo cấp trên khi các cơ sở đã khắc phục lỗi và đủ điều kiện theo quy định.
Trong quá trình xét hỏi, một số cấp dưới của ông Tử Anh, trước cáo buộc nhận tiền “bôi trơn” từ hàng trăm phòng khám tư, cũng cho rằng thỉnh thoảng chỉ nhận tiền ăn trưa, xe cộ do chủ phòng khám bồi dưỡng cán bộ.
Trước những lời khai của bị cáo Tô Tử Anh, HĐXX phân tích tại thời điểm nhận tiền, bị cáo đang là Phó trưởng phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân và là trưởng đoàn thẩm định.
Do đó, việc nhận tiền từ các cơ sở là đối tượng bị thẩm định, dù dưới bất kỳ danh nghĩa nào như tiền tư vấn hay tiền cảm ơn, trong khi đang thực hiện nhiệm vụ công vụ, là hành vi vi phạm pháp luật.
Theo HĐXX, cán bộ đang thực thi công vụ không được phép nhận tiền từ các đơn vị mình có trách nhiệm kiểm tra, thẩm định, cấp phép.
Chủ tọa Vũ Quang Huy cũng phân tích việc tư vấn, hướng dẫn các cơ sở thực hiện đúng quy định vốn là trách nhiệm đương nhiên của những người làm công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực này và việc biến trách nhiệm hướng dẫn của cơ quan nhà nước thành dịch vụ có thu phí cá nhân là không được phép.
HĐXX cho rằng việc nhận tiền trước hoặc trong quá trình thẩm định có thể làm thay đổi tính khách quan của hoạt động công vụ.
“Bị cáo có thể giúp người ta nhưng không được nhận tiền của họ, dù là trên phương diện tình cảm”, chủ tọa Vũ Quang Huy nhấn mạnh.
Sau phần phân tích của HĐXX, bị cáo Tử Anh thừa nhận bản thân đã biết sai và cho biết đã nộp lại 1,15 tỷ đồng.
